タイトルの通り、日本語の記事ではなく、英語の記事などにできる限り直接当たってみた。
ちなみに自分の英語レベルは大学センター試験並みである。
自分がざっと集めた限り、次の５点で色々と見えてくる。
それを時系列に並べる。
まずは、伊藤穣一さん Joi Ito 本人の謝罪文8/15付、これが Ito の今の時点での最近発言かな？
www.media.mit.edu
My apology なので、謝罪だね。
Joi が Epstein に会ったのは、2013年とのこと。
Epstein の horrific acts については知らなかったと主張。
自らの判断ミスを謝罪している。
あまり詳しいことは書いていない。
次に9/6付けthe New Yorker 記事 by Ronan Farrow
www.newyorker.com
これが大きかった、この反響で Ito はMITメディアラボ所長辞任に追い込まれたようだ。
Epstein からの寄付を匿名 anonymous にして隠そうとしたと告発。
しかし、この匿名処理については、後から Lessig や MIT letter が、The New Yorker の解釈とは違うと釈明されている。
とはいえ、この「隠蔽」という記事がMITメディアラボ内部、構成員にも大きなショックを与えたようだ。
Ito が匿名での処理を指示したメール画像もある。
ヴォルデモート（ハリー・ポッターのラスボス）と呼んでいたことなども、注目されている（これはやはり笑えない冗談だ）。
長い記事なので、正直、消化できていない。
文章が読みにくい。
後から出てくる Lessig の文章の方が読みやすいと感じた。
下記は9/7付けMIT President L. Rafael Reif （L.ラファエル・レイフ）の letter、New Yorker の記事を受けた対応について。
president.mit.edu
Ito が辞任したと報告。
ここでも、Epstein からの寄付を受け入れたのは、判断ミスだったとのこと。
それに対して、Ito の友人である ローレンス・レッシグ Rawrence Lessig による9/9付の文章。
medium.com
これについては、Twitterで連投したので、そっちも見てね。
Lessig は明らかに Ito を擁護している。
Lessig は友人として Ito を止められなかったことを後悔しているようだ。
Lessig は Joi と話した時に感情によって話すことができなかった。
友人として感情で話せば良かった。
友人になれなかった。
また、Lessig は Type 3 、Epstein のような犯罪者、前科のある寄付者から寄付を受ける場合は、透明性 transparency よりも、むしろ匿名 anonymously であるべきだと主張している。
寄付によって、犯罪者の名誉回復に大学が手を貸すべきではない、ということのようだ。
今回のMIT及び Joi の匿名での処理指示も同じ考えに基づいているらしい。
しかし、これは一般的には理解できない考えかもしれない。
オープンにできない相手からの寄付を受け入れるだって？
だから、Joiも内部から批判を受けている。
補足として、Lessig は偉大な大学なら Type 3 、犯罪者からの寄付は受けないと主張すべきだと考えている。
もし、Type 3 からの寄付を受けると決めたのであれば、anonymous 匿名にすべきだと限定的に言っているようだ。
つまり、Epsteinからの寄付を受けるItoとMITの判断は、偉大な大学としては誤りだとなる。
まとめると、間違いは3つと Lessigは言う。
- Lessig は Joi へのアドバイスを間違えた
- Joi が Type 3 寄付を受けた判断は間違いだった
- MIT が Type 3 を許可した判断も間違いだった
そして、この記事での Lessig の批判は、これらの間違いが引き起こした事態がバランスを欠いている（Joi のみに厳しい？）と言う点にある。
そして、New Yorker以降の世間の批判がバランスを欠いていると主張。
MIT にも大きな責任があると。
そして、9/12付け MIT による公式 letter
news.mit.edu
ここでは、Epstein からの寄付について、anonymous 匿名での処理を、MIT執行部、要するに L.Rafael Reif（L.ラファエル・レイフ）が、伊藤穣一に指示したことが書かれている。
だとすれば、Reif にも責任がある。
Lessig は、先の文章で Ito is scapegoated と痛烈にMITを批判している。
つたない英語力でも、Google翻訳で補いながら、何とか読んでも、色々と見えてきた。
それに対して、日本語の記事しか読まないTwitterタイムラインが、ちょっとずれている感じがある。
みんな英語を読めよ、ってことだ。
誤訳、解釈の誤りもありそうなので、気づいた方はコメントでも指摘して欲しいところだが、最近ブログにはさっぱりコメントがつかないし、ツイートにも反応が薄いので期待はできないな。
さて、日本の大学でも、最近はファンドレイジングが流行っているようだ。
財務省も、私立大学に対して「ダイナミックな資産運用を」と煽る始末。
その勇み足っぷりを危惧している自分としては、伊藤穣一の失敗から学ぶことは多いと感じている。
実際、大学に対する寄附者の身分調査なんて能力が、各大学に備わっているとは思えない。
エプスタインのような事例が発生した時に、どのように対処するのか、危機管理能力が問われてくる未来が見えるよね。
